健康权纠纷 （2019）闽01民终9372号

本案缺乏叶月英骨折与陈萍行为之间因果关系的证据，叶月英的诉讼请求缺乏相应的事实依据，应予驳回。陈萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响一审法院根据查明的事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回叶月英的诉讼请求。案件受理费956.72元，由叶月英负担。 二审中，当事人未提交新证据。除“2016年10月18日上午9时35分许，叶月英儿子翁家祥与同村人翁家平发生纠纷”外，本院对一审查明的其他事实予以确认。二审另查明，2016年10月18日上午9时35分许，叶月英儿子翁家祥与同村人翁玉安发生纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案叶月英以其在与陈萍拉扯的过程中被陈萍推倒受伤为由，主张陈萍承担赔偿责任，故叶月英应对其系被陈萍推倒受伤的事实承担举证责任。从叶月英提交的证据来看，仅叶月英及其儿子在公安机关所作的笔录中有

本案缺乏叶月英骨折与陈萍行为之间因果关系的证据，叶月英的诉讼请求缺乏相应的事实依据，应予驳回。陈萍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响一审法院根据查明的事实依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回叶月英的诉讼请求。案件受理费956.72元，由叶月英负担。 二审中，当事人未提交新证据。除“2016年10月18日上午9时35分许，叶月英儿子翁家祥与同村人翁家平发生纠纷”外，本院对一审查明的其他事实予以确认。二审另查明，2016年10月18日上午9时35分许，叶月英儿子翁家祥与同村人翁玉安发生纠纷。 本院认为，《最高人民法院关于民事

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9372号 上诉人（原审原告）：叶月英，女，1945年4月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈若林，福建八闽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:陈萍，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人叶月英因与被上诉人陈萍健康权纠纷一案……