物权保护纠纷 （2016）浙06民终3821号

当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，该院应予尊重。根据原告金爱宝的诉讼请求及其事由可知，其主张以侵权为基础法律关系提起本案物权保护之诉，其事实基础为两被告侵占其承包的林地0.307亩用于建造乾峰寺公墓公路，对其物权构成侵权，并提出恢复林地的诉求。据此，本案的焦点在于两被告建造乾峰寺公墓公路的行为是否对原告构成侵权？该院对此作以下评判。根据查明的事实，为实行殡葬改革，被告兰亭实业公司、谢家桥合作社达成协议，约定由被告兰亭实业公司负责投资建造乾峰寺公墓，所需的土地则由被告谢家桥合作社提供。该公墓的出入通行需要在月华岭山上开辟公路，该公墓公路的建造涉及原告的承包林地，于是由被告兰亭实业公司与原告签约，以征用的方式取得原告承包的0.307亩投入公路建造，并由原告获得相应的面花赔偿1228元。上述事实表明，被告兰亭实业公司和谢家桥合作社主导乾峰寺公墓的建造工作，包括资金的投入，土地的落实和出入公路的建造，并约定了收益的分成方法。在公墓公路的建设过程中，因涉及占有原告的承包林地，最后由被告兰亭实业公司与原告

当事人的起诉是诉讼之源，原告提出的诉讼请求系启动诉讼程序的基础，选择以何种法律关系作为诉讼之基础、选择何时起诉均为当事人的权利，该院应予尊重。根据原告金爱宝的诉讼请求及其事由可知，其主张以侵权为基础法律关系提起本案物权保护之诉，其事实基础为两被告侵占其承包的林地0.307亩用于建造乾峰寺公墓公路，对其物权构成侵权，并提出恢复林地的诉求。据此，本案的焦点在于两被告建造乾峰寺公墓公路的行为是否对原告构成侵权？该院对此作以下评判。根据查明的事实，为实行殡葬改革，被告兰亭实业公司、谢家桥合作社达成协议，约定由被告兰亭实业公司负责投资建造乾峰寺公墓，所需的土地则由被告谢家桥合作社提供。该公墓的出入通行需

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3821号上诉人（原审原告）：金爱宝，女，1938年8月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴县兰亭镇经济实业总公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫，组织机构代码73200478-7。法定代表人：唐晓芳，经理。被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区兰亭镇谢家桥村股……