保安服务合同纠纷 （2019）辽10民终642号

的观点及裁决结果。辽阳市佳和物业服务有限公司不具有资质资格，原告实际用人就等同于原告与朗溢明形成劳动关系。原告安排朗溢明一人单身通宵达旦在岗，是朗溢明发病不能得到救治导致死亡的根本原因，朗溢明在工作岗位上死亡，不应只得到41,864.40元赔偿。富田发现异常，赶到移动公司，进不去屋，联系该公司领导又迟迟不到场，有人到场又不立即采取破门入室救人措施，耽误抢救最佳时机，造成朗溢明死亡。朗溢明自己投保，理所当然的应当理赔，单位应依法为其投保而未投保，单位应赔偿相应的等值的资金。人身保险可兼得。用人单位与劳动者签订合同时，用人单位不负赔偿责任是无效约定，用人单位与劳动者约定不要求用人单位交五险，也同样是无效约定，因为法定的不得约定。被告不同意仲裁裁决，并且提起诉讼，法院通知被告合并审理。现要求原告与辽阳市佳和物业服务有限公司共同赔偿丧葬补助金、抚恤金、遗属生活补助费、医疗费用计261,679.37元，且互负连带赔偿责任。辽阳市佳和物业服务有限公司一审述称：对原告诉请没有异议；朗溢明与我方于2017年1月1日签订了劳动合同，期限一年，是我公司员工；朗溢明与原告不具有劳动合同关系，且朗溢明是非因工

的观点及裁决结果。辽阳市佳和物业服务有限公司不具有资质资格，原告实际用人就等同于原告与朗溢明形成劳动关系。原告安排朗溢明一人单身通宵达旦在岗，是朗溢明发病不能得到救治导致死亡的根本原因，朗溢明在工作岗位上死亡，不应只得到41,864.40元赔偿。富田发现异常，赶到移动公司，进不去屋，联系该公司领导又迟迟不到场，有人到场又不立即采取破门入室救人措施，耽误抢救最佳时机，造成朗溢明死亡。朗溢明自己投保，理所当然的应当理赔，单位应依法为其投保而未投保，单位应赔偿相应的等值的资金。人身保险可兼得。用人单位与劳动者签订合同时，用人单位不负赔偿责任是无效约定，用人单位与劳动者约定不要求用人单位交五险，也同样

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终642号上诉人（原审原告）：中国移动通信集团辽宁有限公司灯塔分公司，住所地灯塔市兴民路388号。法定代表人：陈革，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建业，辽宁彦都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富田，女，1967年3月9日出生，满族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：郎朗，女，1992年2月25日出生，满族，住址同上。委托诉讼代理人：……