股权转让纠纷 （2017）闽02民申316号

聂胜兴对其已支付的股权转让款存在多种说法，杨庭坚已表明其此前支付给被申请人的10万元款项已包含在被申请人已收到的150万元中，其后与聂胜兴达成的调解协议约定聂胜兴应支付其10万元与本案无关的事实。现聂胜兴主张已支付完毕，其应承担举证责任，但聂胜兴并未进一步提供相关证据佐证。应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实和适用法律并无不当，聂胜兴申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，聂胜兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂胜兴的再审申请。 审 判 长　（吴　琦） 审 判 员　（林丽珊） 审 判 员　（黄林华） 二〇一七年十月二十六日 书记员（　欧建平） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定

聂胜兴对其已支付的股权转让款存在多种说法，杨庭坚已表明其此前支付给被申请人的10万元款项已包含在被申请人已收到的150万元中，其后与聂胜兴达成的调解协议约定聂胜兴应支付其10万元与本案无关的事实。现聂胜兴主张已支付完毕，其应承担举证责任，但聂胜兴并未进一步提供相关证据佐证。应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实和适用法律并无不当，聂胜兴申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，聂胜兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回聂胜兴的再审申

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民申316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:聂胜兴，男，1972年5月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏俊峰，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审原告、二审……