合同纠纷 (2017)渝03民终65号

案号
(2017)渝03民终65号
法院
重庆市第三中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-03-15

裁判要旨

天苏公司与乐雅公司签订的《重庆涪陵实验中学校改造学生宿舍楼的热水开关BOT合作经营合同》,系双方真实意思表示,且未违反法律法规禁止性规定,合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。天苏公司按合同约定完成了双方合作项目的施工,乐雅公司即应按双方合作合同约定的付款期限支付给天苏公司相应的合同价款。乐雅公司辩称其未向天苏公司付清双方约定的合同价款系因天苏公司所完成的合作项目存在质量问题,但乐雅公司对此并未能提交充分证据予以证明,故对乐雅公司的此项辩称理由不予以采信。乐雅公司逾期且至今尚欠合同价款60200元未支付给天苏公司,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。天苏公司要求乐雅公司支付尚欠的合同价款60200元及资金占用利息(具体包括:1、以200元为基数从2013年3月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息;2、以30000元为基数从2014年3月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息;3、以30000元为基数从2015年3月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息),符合法律规定,对此予以支持。关于乐雅公司要求天

摘要

天苏公司与乐雅公司签订的《重庆涪陵实验中学校改造学生宿舍楼的热水开关BOT合作经营合同》,系双方真实意思表示,且未违反法律法规禁止性规定,合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。天苏公司按合同约定完成了双方合作项目的施工,乐雅公司即应按双方合作合同约定的付款期限支付给天苏公司相应的合同价款。乐雅公司辩称其未向天苏公司付清双方约定的合同价款系因天苏公司所完成的合作项目存在质量问题,但乐雅公司对此并未能提交充分证据予以证明,故对乐雅公司的此项辩称理由不予以采信。乐雅公司逾期且至今尚欠合同价款60200元未支付给天苏公司,已构成违约,依法应承担相应的违约责任。天苏公司要求乐雅公司支付尚欠的合同价款

正文(节选)

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终65号上诉人(原审被告、反诉原告):重庆乐雅办公用品有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路82号,统一社会信用代码91500102696562203H。法定代表人:罗玉勇,总经理。委托诉讼代理人:王之福,重庆圣石牛律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):四川天苏电器有限公司,住所地成都市金牛区九里堤南路8号2幢1楼3号,组织机构代……