房屋租赁合同纠纷 （2019）云0102民初9356号
裁判要旨
上述证据仅从形式和内容两个方面审查后，本院认为，形式上系书证原件，内容上与原告的主张一致，在无相反证据反驳的情况下，应予以认定，只是原告主张律师费的支出尚缺乏实际支出的凭证。 根据原告的陈述及所提交证据，本院确认本案法律事实如下：2016年1月1日，原告云南省军队转业干部培训中心与被告何增源签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将自有房产如安街56号一栋出大门左边商铺1-2号租给被告使用，租用期从2016年1月1日起至2017年12月31日止，租用期为二年，每年租金38000元，租金每季度付一次。 合同还对租赁的其他一些事项进行了约定。 2016年12月30日，被告出具《承诺书》，承诺于2017年2月1日前结清2016年商铺相关费用。 另确认，原告因本次诉讼产生邮寄送达费21元。 本院认为：原、被告签订《房屋租赁合同》的时间是2016年1月1日，约定的租赁期间是从2016年1月1日起至2017年12月31日止，被告出具承诺书，认可欠包括租金在内的相关费用的时间是2016年12月30日，由此可以确定被告第一个租赁年度已使用租赁房屋的事实是存在的，即双方租赁合同已实际履行，双方合同约定的
摘要
云南省军队转业干部培训中心与何增源房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9356号原告：云南省军队转业干部培训中心，住所地昆明市五华区如安街56号，统一社会信用代码：125300002919853630。 法定代表人：杨家勇，处长。 委托诉讼代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何增源，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证住址云南省安宁市。 原告云南省军队转业干部培训中心……