返还原物纠纷 （2021）鲁04民终68号

原告起诉被告构成侵权并返还原物，被告予以否认。对此，原告应当再进一步向本院举证，以证明自己的主张。原告没有举证证明。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告现有的证据不充分，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回朱友荣的诉讼请求。案件受理费已减半收取为250元，由朱友荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：书证一份，证明被上诉人占有孟兆银的财产55050元。被上诉人进行质证称，对于证据的真实性不清楚，与本案无关，上诉人可另行主张。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《继承法》第二十四条规定：存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，孟会作为孟兆银的女儿，在孟兆银去世后，其作为继承人占有、保管涉案房产的房产证书及孟兆银的社保工资卡并无不当，朱友荣要求孟会返还不动产权证书、社保工资卡没有法律依据。根据“谁主张、谁举证”要求，朱友荣未提供孟会非法占有朱友荣的空调等财产的证据，应承担举证不能的法律责任

原告起诉被告构成侵权并返还原物，被告予以否认。对此，原告应当再进一步向本院举证，以证明自己的主张。原告没有举证证明。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，原告现有的证据不充分，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回朱友荣的诉讼请求。案件受理费已减半收取为250元，由朱友荣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：书证一份，证明被上诉人占有孟兆银的财产55050元。被上诉人进行质证称，对于证据的真实性不清楚，与本案无关，上诉人可另行主张。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终68号上诉人（原审原告）：朱友荣，女，1936年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孟宪君（系朱友荣之子），男，汉族，1955年2月12日出生，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟会（曾用名：孟宪会），女，1969年4月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市……