承揽合同纠纷 （2021）鲁13民终396号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔洪杰提供的证据虽然能够证实原、被告双方通过微信聊天对瓷砖买卖进行了磋商，但双方对瓷砖的价款未达成一致意见，被告朱坤杰也不同意按照原告提出的价款履行收货义务，且原告并未提交其他证据证明双方就价格和合同价款达成一致补充协议。因此原、被告之间的合同并未成立。所以原告崔洪杰要求被告履行双方之间的承揽合同，履行提货义务，并支付相应的货物价款223590元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告崔洪杰的诉讼请求。案件受理费4654元，由原告崔洪杰负担。二审中，当事

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告崔洪杰提供的证据虽然能够证实原、被告双方通过微信聊天对瓷砖买卖进行了磋商，但双方对瓷砖的价款未达成一致意见，被告朱坤杰也不同意按照原告提出的价款履行收货义务，且原告并未提交其他证据证明双方就价格和合同

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终396号上诉人（原审原告）：崔洪杰，男，1992年10月6日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱坤杰，男，1981年8月9日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：唐丽丽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。上诉人崔洪杰因与被……