追索劳动报酬纠纷 （2016）琼02民终104号

原审原告大庄公司与原审被告李忠华、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1297号］与原审原告闽大兴公司与原审被告李忠华、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1334号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1297号民事判决；二、发回三亚市城郊人民法院重审。本案二审案件受理费20元（上诉人李忠华、卢友江已分别预交10元），退回上

原审原告大庄公司与原审被告李忠华、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1297号］与原审原告闽大兴公司与原审被告李忠华、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1334号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的

海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终104号上诉人（原审被告），李忠华。委托代理人王垚。委托代理人徐俊。上诉人（原审第三人）卢友江。委托代理人陈升。被上诉人（原审原告）福建大庄装饰股份有限公司。法定代表人庄谨诚，该公司董事长。委托代理人蒙翔宇。原审第三人海口闽大兴贸易有限公司。法定代表人符夕。委托代理人郭添斐。上诉人李忠华、卢友江因与被上诉人福建大庄装饰股份有限公司（简……