建设工程分包合同纠纷 （2021）豫01民终4975号

上诉人只是提交了中铁第四勘察设计院集团有限公司的付款情况，并非业主方的付款情况，并不能达到其证明目的是正确的。二、双方在合同中约定的付款节点系背靠背条款，是指以案外人的合同约定来限制合同双方当事人的权利义务，该条款在法律实践中通常认定为约定不明。三、双方在劳务分包合同第9.5条中约定的以业主资金不到位时，甲方按业主支付的工程款相同比例来支付乙，而在本案中上诉人也未有充足的证据予以证明业主的支付资金不到位。二十五局公司未到庭、未陈述意见。嵩天建筑公司向一审法院起诉请求：1.被告二十五局二公司向原告支付截止至2020年5月15日的款项832835.05元；2.被告二十五局二公司向原告支付截止至2020年11月23日的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年5月15日暂计算至2020年11月23日为249850.52元，此后继续计算至款项全部付清之日止）；3.被告二十五局二公司向原告支付律师费60000元；4.被告二十五局二公司承担本案的诉讼保函费；5.被告二十五局公司对被告二十五局二公司的上述债务承担连带清偿责任；6.二被告承担本案案件受理

上诉人只是提交了中铁第四勘察设计院集团有限公司的付款情况，并非业主方的付款情况，并不能达到其证明目的是正确的。二、双方在合同中约定的付款节点系背靠背条款，是指以案外人的合同约定来限制合同双方当事人的权利义务，该条款在法律实践中通常认定为约定不明。三、双方在劳务分包合同第9.5条中约定的以业主资金不到位时，甲方按业主支付的工程款相同比例来支付乙，而在本案中上诉人也未有充足的证据予以证明业主的支付资金不到位。二十五局公司未到庭、未陈述意见。嵩天建筑公司向一审法院起诉请求：1.被告二十五局二公司向原告支付截止至2020年5月15日的款项832835.05元；2.被告二十五局二公司向原告支付截止至20

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4975号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第二工程有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道齐民路6号5幢3-4楼。法定代表人：纪青春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩康，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑迎亚，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3……