财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终4127号

原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应本着诚实信用的原则履行各自的权利和义务。被告应在原告投保的车辆发生交通事故后，按照合同约定及时合理的予以理赔。原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告驾驶员承担主要责任的事实及事故造成原告的财产损失216150元（车损204500元、评估费3050元、施救费8600元）及三者财产损失19991.02元的事实，故原告要求被告在车损险限额内赔付207550元；在交强险财产险限额内赔付2000元，余款17991.02元扣除30％后，在商业三者险限额内赔付12593.71元；要求被告赔付车辆施救费8600元的诉讼请求，证据充分，与法有据，予以支持。因本案系财产保险合同纠纷，被告应依据保险合同的约定，对原告的车辆损失足额赔付。被告辩称对原告的损失应按事故责任比例承担70％的赔偿责任的理由不当，被告可在履行赔付义务后，向三者车辆行使追偿权。故对被告的诉辫意见，不予采纳。被告质证称原告未提供修理费发票，不能证明原告已实际支出，施救费用中包含有货物施救费用。原告提供的车损评估报告能够证明原告的车辆损失数额，原告是否对事故车辆进行维

原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应本着诚实信用的原则履行各自的权利和义务。被告应在原告投保的车辆发生交通事故后，按照合同约定及时合理的予以理赔。原告提供的有效证据能够证明原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，原告驾驶员承担主要责任的事实及事故造成原告的财产损失216150元（车损204500元、评估费3050元、施救费8600元）及三者财产损失19991.02元的事实，故原告要求被告在车损险限额内赔付207550元；在交强险财产险限额内赔付2000元，余款17991.02元扣除30％后，在商业三者险限额内赔付12593.71元；要求被告赔付车辆施救费8600元的诉讼请求，证据充分，与

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终4127号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。诉讼代表人：贺彦霄，总经理。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温县豫翔汽车运输有限公司，住所地：河南省温县祥云镇大玉兰工业区。法定代表人：杨常莹，经理。委托诉讼代理人：周……