合同纠纷 （2017）湘01民终1763号

宁佐健向田天沐主张返还委托款项超过诉讼时效。宁佐健在本案中行使的是债权请求权，2006年宁佐健与田天沐之间签订了委托协议，在宁佐健没有达到其合同目的时，应当及时向田天沐主张财产返还的权利。本案中，宁佐健长期怠于行使权利，在宁佐健未有证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形下，田天沐提出诉讼时效抗辩，该院经审理认为抗辩事由成立。综上所述，宁佐健要求田天沐返还委托代理费用及利息的诉讼请求，该院予以驳回。判决：驳回宁佐健的诉讼请求。案件受理费9112元，减半收取4556元，由宁佐健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：宁佐健与田天沐签署《委托协议》，协议内容为宁佐健委托田天沐协助办理宁佐健儿子宁志勇武汉军事经济学院入学手续，并约定由田天沐提供军校并办妥具有军籍普通本科的包括体检和政审在内的入学手续，办理入学手续业务经费约定由宁佐健一次性向田天沐支付26万元，后因田天沐称办理手续需要，宁左键追加支付6万元，共计32万元。本院认为，宁佐健与田天沐均系我国教育系统工作人员，对我国普通本科招生录用的法律法规应当相较于社会大众有更清楚地认知，双方当事人

宁佐健向田天沐主张返还委托款项超过诉讼时效。宁佐健在本案中行使的是债权请求权，2006年宁佐健与田天沐之间签订了委托协议，在宁佐健没有达到其合同目的时，应当及时向田天沐主张财产返还的权利。本案中，宁佐健长期怠于行使权利，在宁佐健未有证据证明其存在诉讼时效中止、中断的情形下，田天沐提出诉讼时效抗辩，该院经审理认为抗辩事由成立。综上所述，宁佐健要求田天沐返还委托代理费用及利息的诉讼请求，该院予以驳回。判决：驳回宁佐健的诉讼请求。案件受理费9112元，减半收取4556元，由宁佐健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：宁佐健与田天沐签署《委托协议》，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1763号上诉人（原审原告）：宁佐健，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田天沐,男，1966年10月23日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。上诉人宁佐健因与被上诉人田天沐合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初596……