财产损失保险合同纠纷 （2018）内02民终379号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告华通公司要求被告包头支公司赔偿车辆维修费的诉求，该院以鉴定机构的鉴定结论为依据予以支持。其要求被告包头支公司赔偿车辆停运损失费的诉求，该院认为该损失属于扩大的损失，不予支持。 综上所述，原告华通公司与被告包头支公司达成合意，建立保险合同关系，是双方的真实意思表示，双方应依合同的约定行使权利，履行义务。发生保险事故后，被告包头支公司应当履行保险理赔义务，原告华通公司的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，予以支持。其要求被告包头支公司赔偿车辆停运损失费的诉求，本院不予支持。被告包头支公司关于停运损失的答辩意见，予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第五十七条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在保险责任范围内赔付原告乌海市华通物业有限责任公司车辆维修费70880元；二、驳回原告乌海市华通物业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取计4025元，鉴定费15895元，原告乌海市华通物业有限责任

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告华通公司要求被告包头支公司赔偿车辆维修费的诉求，该院以鉴定机构的鉴定结论为依据予以支持。其要求被告包头支公司赔偿车辆停运损失费的诉求，该院认为该损失属于扩大的损失，不予支持。 综上所述，原告华通公司与被告包头支公司达成合意，建立保险合同关系，是双方的真实意思表示，双方应依合同的约定行使权利，履行义务。发生保险事故后，被告包头支公司应当履行保险理赔义务，原告华通公司的诉讼请求，符合法律规定及合同约定的部分，予以支持。其要求被告包头支公司赔偿车辆停运损失费的诉求，本院不予支持。被告包头支公司关于停运损失的答辩意见，予以采纳。一审法院依照

包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终379号 上诉人（原审原告）：乌海市华通物业有限责任公司。 法定代表人：杜二蒙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红旭，内蒙古恩泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司。 负责人：刘枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人……