行政征收 （2019）内04行初328号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的争议焦点为被诉征收补偿决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，被告赤峰市红山区人民政府有权作出被诉补偿决定。被告赤峰市红山区人民政府依照法律规定，履行了必要的法定程序后作出的被诉补偿决定并无不当。原告韩某认为估价报告结果不合理，但在收到估价报告后的法定期限内未经法定程序提出异议。原告韩某主张其在土地证范围内的49.5平方米无证房屋属于历史遗留问题，应按照有证房屋给予补偿，但其在诉状中陈述该房屋建设于1988年，而其持有的颁发于2006年的房屋产权证未对该房屋进行登记，即该房屋不符合产权登记条件，其主张不能成立。原告韩某主张其土地使用权证范围内的未建土地补偿标准低，应该按照土地出让市场价格给予补偿，因其国有土地使用权来源为划拨，
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案的争议焦点为被诉征收补偿决定是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”据此，被告赤峰市红山区人民政府有权作出被诉补偿决定。被告赤峰市红山区人民政府依照法律规定，履行了必要的法定程序后作出的被诉补偿决定并无不当。原告韩某认为估价报告结果不合理，但在收
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行初328号原告韩某，男，1962年1月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙某，1965年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区友谊大街。法定代表人林某，区长。委托代理人祖某。委托代理人陶某，内蒙古善正律师事务所律师。原告韩某因不服被告赤峰市红山区人民政府房屋征收补……