侵权责任纠纷 （2021）晋05民终456号

本案的主要争议焦点为对于被告公交公司所属的×××公交车在运输过程中是否存在对受害人崔福昌有侵权行为，是否应当承担赔偿责任？运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，城市公交运输合同中的承运人应当对运输过程中旅客的人身安全承担责任。本案中受害人崔福昌与被告公交公司形成运输合同关系。本案最终能直接反应是否存在侵权行为的证据即原告责令被告公交公司提交的车内各监控拍摄的影像资料，被告公交公司只提供了前门的监控所反映的影像资料，经查看该监控录像资料，该监控录像受害人崔福昌当时并未摔倒，而是因公交车紧急刹车制动导致崔福昌闪了一下，当即被人扶住。原告辩称，被告公交公司提供的该监控录像不能完整反映受害人从上车到下车发生的一切，被告仅仅提供了对其自身有利的视频。一审法院认为，原告和被告公交公司均认可受害人是从前门下的车，受害人崔福昌自上车后就一直站在被告公交公司提供的视频所显示的位置，并未去过公交车的中间或者后面的位置，因此被告公交公司提供的前门的该监控录像可以反映事情发生的经过，没必要再提供公交车其他监控录像资料。受害人崔福昌当时并未感到受伤

本案的主要争议焦点为对于被告公交公司所属的×××公交车在运输过程中是否存在对受害人崔福昌有侵权行为，是否应当承担赔偿责任？运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，城市公交运输合同中的承运人应当对运输过程中旅客的人身安全承担责任。本案中受害人崔福昌与被告公交公司形成运输合同关系。本案最终能直接反应是否存在侵权行为的证据即原告责令被告公交公司提交的车内各监控拍摄的影像资料，被告公交公司只提供了前门的监控所反映的影像资料，经查看该监控录像资料，该监控录像受害人崔福昌当时并未摔倒，而是因公交车紧急刹车制动导致崔福昌闪了一下，当即被人扶住。原

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终456号上诉人（原审原告）：成书花，女，住晋城市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：崔飞鸿，男，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：崔凌云，女，山西省泽州人，无业，公民身份号码：×××。三上诉人共同委托诉讼代理人：申广林，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：晋城市公共交通有限公司，住所地：山西……