公司决议效力确认纠纷 （2014）昆民五终字第61号

本案原告请求确认无效的一份出资协议，三份股东会决议从内容记载反映出其性质系原告李红春、吴兰芬与被告耿福能、耿晓琴、耿晓芬达成的有关第三人百信药业公司增股、法定代表人变更、住所变更等事项的协议，形式上属于五人意思表示一致的结果。但根据司法鉴定，四份材料涉及原告李红春、吴兰芬签名均非本人所签，原告李红春、吴兰芬否认所涉内容并非真实意思的表示。我国民法通则规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为，民事法律行为应当具备的条件之一就是意思表示真实。本案原告提出异议的四份材料所涉内容均非原告真实意思表示的体现，应为无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：落款日期为1999年5月28日，落款签名（盖章）各方为云南百信药业有限公司、李泓春、耿福能、耿晓琴、耿晓芬、吴兰芬的《出资协议》；落款日期为1999年5月20日，落款签名（盖章）各方为云南百信药业有限公司、李泓春、耿福能、耿晓琴、耿晓芬、吴兰芬的《股东会决议》；落款日期为2002年9月1日，落款签名（盖章）各方为云

本案原告请求确认无效的一份出资协议，三份股东会决议从内容记载反映出其性质系原告李红春、吴兰芬与被告耿福能、耿晓琴、耿晓芬达成的有关第三人百信药业公司增股、法定代表人变更、住所变更等事项的协议，形式上属于五人意思表示一致的结果。但根据司法鉴定，四份材料涉及原告李红春、吴兰芬签名均非本人所签，原告李红春、吴兰芬否认所涉内容并非真实意思的表示。我国民法通则规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和义务的合法行为，民事法律行为应当具备的条件之一就是意思表示真实。本案原告提出异议的四份材料所涉内容均非原告真实意思表示的体现，应为无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民五终字第61号上诉人（原审被告）耿福能，男，汉族。上诉人（原审被告）耿晓琴，女，汉族。上诉人（原审被告）耿晓芬，女，汉族。以上上诉人共同委托诉讼代理人邱云，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审第三人）云南百信药业有限公司。法定代表人耿晓琴，总经理。诉讼代理人邱云，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。诉讼代理人程军，男，汉族。……