民间借贷纠纷 （2017）浙02民终4354号
裁判要旨
当事人之间对因买卖、承揽、合伙等其他法律关系产生的债务，经结算后，债务人以书面借据形式对债务予以确认。债权人以民间借贷提起诉讼，而债务人以借款未实际交付为由提出抗辩的，若借条是在债务人受欺诈、胁迫等情形下出具的，则原则上按照基础法律关系审理；若无以上情形存在，则按照民间借贷关系审理。本案中，虽然陈小昌与童张南之间的债务因公司设立经营所需而产生，但双方经结算后，童张南出具借条确认了讼争债务。陈小昌以民间借贷提起诉讼，童张南对借条无异议，故本案可按民间借贷关系进行审理。对童张南关于陈小昌与童张南之间并非民间借贷关系的辩称，不予采纳。陈小昌与童张南之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护，童张南应按约归还借款。陈小昌要求童张南依照慈溪当地借款习惯按月利率1%赔偿其利息损失，童张南认为利息损失应按人民银行贷款利率计算。一审法院认为，陈小昌与童张南仅约定作为资金来源的房屋抵押贷款的利息由童张南负担，未就利息进行其他约定，现房屋抵押贷款已清偿，陈小昌也未举证证明当地借款利率交易习惯为月利率1%，故讼争借款的利率宜按童张南确认的中国人民银行同期同类贷款基准确定。童张南与林海亚系夫妻关系，讼争借款发
摘要
童张南、林海亚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终4354号上诉人（原审被告）：童张南，男，1969年9月11日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市，委托诉讼代理人：陈亮，浙江上林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林海亚，女，1973年7月16日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市，委托诉讼代理人：段晓琪，浙江上林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小昌，男，1960年9月8日出生，汉……