返还原物纠纷 （2018）内22民终127号
裁判要旨
黄喜秀诉称姜修和、裴士奎于2017年7月16日、8月6日、8月16日分别扣留黄喜秀的羊，时间混乱、自相矛盾、证据不足、于法无据，且姜修和、裴士奎于2017年8月16日扣留黄喜秀羊已经另案处理，故对黄喜秀的诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：”驳回原告黄喜秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄喜秀负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，上诉人黄喜秀主张被上诉人姜修和、裴士奎夫妇在2017年7月16日扣留其8只小尾寒羊，并提供科右前旗巴拉格歹乡小城子村人民调解委员会出具的《矛盾纠纷受理登记》予以证实。经审查，黄喜秀在另案中起诉称姜修和、裴士奎于2017年8月6日扣留其24只羊，在本次诉讼中起诉称姜修和、裴士奎分别于2017年7月16日和2017年8月6日扣留其羊8只和16只，其陈述存在前后矛盾，另结合黄喜秀在公安机关所做的笔录，无法认定姜修和
摘要
黄喜秀与姜修和、裴士奎返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2018）内22民终127号上诉人(原审原告)：黄喜秀，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：姜修和，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：裴士奎，女，1972年8月5日出生，汉族，农民……