行政征收 （2019）湘07行终196号

提起诉讼应符合的条件是原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人、或者其他组织，且应当是其真实意思表示，原审法院就起诉状、授权委托书及公证书的本人签名字迹不同原因，多次向汤裔翔释明，要求其本人予以说明，但汤裔翔未说明原因也亦未到原审法院予以说明，故原审法院认为汤裔翔的起诉无法确定是其本人真实意愿的表示，不符合法定起诉条件。汤裔翔应明确确属自己真实意思表示后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一项、第二十五条第一项、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回汤裔翔的起诉。 上诉人汤裔翔上诉称：一、上诉人不知道原审裁定所称的本人字迹不同指的是那些签名，是否有依据证明签字字迹不同。二、2019年8月22日开庭质证的诉状和公证书由本人签名，也有手印，足以证明起诉的真实性。请求：撤销原审裁定，裁定指定法院管理本案审理。 被上诉人武陵区征补办答辩称，一、一审法院对起诉状、授权委托书及公证书签名的事实审查，系法院对当事人起诉是否符合法定条件的审查。二、在汤裔翔未对事实予以说明的情况下，一审法院裁定驳回其起诉正

提起诉讼应符合的条件是原告必须是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人、或者其他组织，且应当是其真实意思表示，原审法院就起诉状、授权委托书及公证书的本人签名字迹不同原因，多次向汤裔翔释明，要求其本人予以说明，但汤裔翔未说明原因也亦未到原审法院予以说明，故原审法院认为汤裔翔的起诉无法确定是其本人真实意愿的表示，不符合法定起诉条件。汤裔翔应明确确属自己真实意思表示后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一项、第二十五条第一项、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条、第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回汤裔翔的起诉。 上诉人汤裔翔上诉称：一、上诉人不

湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘07行终196号 上诉人(原审原告)汤裔翔，男，1937年2月28日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人韦硕，北京勤弘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被上诉人(原审被告)常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。 法定代表人胡建华，主任 委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 上诉人汤裔翔……