案外人执行异议之诉 （2020）浙06民终4848号
裁判要旨
《执行异议和复议规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。该院对被告吕莹钢在泰富公司享有的涉案股权予以查封的时间为2013年4月，期间一直处于续查封状态。乐都法院于2018年12月5日作出由吕莹钢返还泰富公司注册资本400万元的判决，之后泰富公司作出解除吕莹钢股东资格的决议，乐都法院于2019年7月9日对吕莹钢诉请要求撤销该股东会决议作出驳回起诉的裁定。可见乐都法院的上述判决及裁定系在该院查封后作出，故上述法律文书无法排除对涉案股权的执行。原告根据上述法律文书认为吕莹钢已不具有泰富公司股东资格的主张，缺乏事实和法律依据，该院不予认定。涉案股权登记在吕莹钢名下，且自2013年4月起一直被该院查封，现原告朱仕华以其于2019年7月30日被吸纳为泰富公司的新股东并已缴纳出资400万元，要求确认其为涉案股权的所有人并排除执行，于法无据，该院不予支持。被告吕莹钢经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七
摘要
《执行异议和复议规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。该院对被告吕莹钢在泰富公司享有的涉案股权予以查封的时间为2013年4月，期间一直处于续查封状态。乐都法院于2018年12月5日作出由吕莹钢返还泰富公司注册资本400万元的判决，之后泰富公司作出解除吕莹钢股东资格的决议，乐都法院于2019年7月9日对吕莹钢诉请要求撤销该股东会决议作出驳回起诉的裁定。可见乐都法院的上述判决及裁定系在该院查封后作出，故上述法律文书无法排除对涉案股权的执行。原告根据上述法律文书认为吕莹钢已不具有泰富公司股东资格的
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4848号 上诉人（原审原告、执行案外人）：朱仕华，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：俞炎青，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：周伯颜，上……