同居关系纠纷 （2014）济中民三终字第347号

依据法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。结合本案情况，遵循有利于未成年子女健康成长的原则，非婚生子窦子轩随窦文琳生活为宜，不直接抚养窦子轩的聂建波应支付相应的抚养费。关于抚养费数额的确定，结合本案中窦子轩的实际需要、窦文琳、聂建波双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审法院酌定聂建波每月承担窦子轩抚养费500元。聂建波称窦文琳将其60000元复员费取走，要求返还，但窦文琳不予认可，称只取走34600元，且聂建波提供的银行卡支取明细表也显示窦文琳取走34600元，故对该数额原审予以确认。复员费虽属个人财产，但考虑到窦文琳、聂建波当时处于共同生活期间，聂建波的工资卡也由窦文琳掌管，且从窦文琳支取该笔钱至今已两年多，故聂建波要求窦文琳返还复员费没有事实和法律依据，原审不予支持。聂建波另要求窦文琳退还彩礼30000元、货款20000元，但并未提供充分有效的证据证明其主张，窦文琳也不认可，故对聂建波的该项请求原审也不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：非婚

依据法律规定，父母对子女有抚养和教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。结合本案情况，遵循有利于未成年子女健康成长的原则，非婚生子窦子轩随窦文琳生活为宜，不直接抚养窦子轩的聂建波应支付相应的抚养费。关于抚养费数额的确定，结合本案中窦子轩的实际需要、窦文琳、聂建波双方的负担能力和当地的实际生活水平，原审法院酌定聂建波每月承担窦子轩抚养费500元。聂建波称窦文琳将其60000元复员费取走，要求返还，但窦文琳不予认可，称只取走34600元，且聂建波提供的银行卡支取明细表也显示窦文琳取走34600元，故对该数额原审予以确认。复员费虽属个人财产，但考虑到窦文琳、聂建波当时处于共同生活期间，聂建波

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民三终字第347号上诉人（原审被告）聂建波。委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）窦文琳。上诉人聂建波与被上诉人窦文琳同居关系纠纷一案，窦文琳于2014年3月7日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令解除其与聂建波之间的同居关系，儿子窦子轩由聂建波抚养。济源市人民法院于2014年8月29日作出（2014）济民一……