执行异议之诉 （2021）内04民终777号

按照谁主张谁举证的原则，付玉梅要支持其主张，需要提供确实充分的证据。现付玉梅要求解除对位于××旗房屋的查封，不得执行该房屋，同时确认该房屋归付玉梅所有。但是付玉梅提供的证据2015年12月27日付玉梅与富宇公司签订了《订购房屋协议书》，交款收据时间为2020年4月10日，两份证据时间无法对应，无法形成完整的证据链条，不足以排除强制执行，付玉梅应承担举证不能的法律后果。原审法院判决：驳回付玉梅的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人付玉梅依据其一审时提供的2015年12月27日其与富宇公司签订的《订购房屋协议书》及2020年4月10日的交款收据要求解除对位于××旗房屋的查封，不得执行该房屋，并确认该房屋归其所有。该两份证据不能形成完整的证据链条，按照“谁主张，谁举证”的原则，付玉梅针对其诉讼请求不能提供充分证据，应由其承担举证不能的法律后果。故一审法院判决驳回付玉梅的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

按照谁主张谁举证的原则，付玉梅要支持其主张，需要提供确实充分的证据。现付玉梅要求解除对位于××旗房屋的查封，不得执行该房屋，同时确认该房屋归付玉梅所有。但是付玉梅提供的证据2015年12月27日付玉梅与富宇公司签订了《订购房屋协议书》，交款收据时间为2020年4月10日，两份证据时间无法对应，无法形成完整的证据链条，不足以排除强制执行，付玉梅应承担举证不能的法律后果。原审法院判决：驳回付玉梅的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人付玉梅依据其一审时提供的2015年12月27日其与富宇公司签订的《订购房屋协议书》及2020年4月1

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终777号上诉人（原审原告）：付玉梅，女，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰富宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇祥云四期售楼处（农贸市场南院16、17号厅）。法定代表人：贾臣，总经理。被上诉人（原审……