相邻通行纠纷 （2021）黔26民终1980号

原告杨仕家与第三人杨文、杨伟、杨俊华、杨世德、杨杰等户共同建成和硬化现争议便道，该便道位于被告杨旭家条背土至雷西（即雷山至西江）原老公路之间，占用了集体的山及土地，没有占到被告家条背土的土地，与条背土还有一定的距离，与被告家房屋相邻，是一条便民利民的便道。被告家《农村土地承包经营权证》条背土四至记载中西：道路（即雷西原老公路），其条背土的边界并没有抵到道路（即雷西原老公路），被告家已用完其条背土建房，即便被告杨旭与第三人杨文有口头协议，该协议不能代表民众的意见，该协议对民众不产生效力。被告杨旭、吴启春堵塞争议便道和在便道上修建建筑物，其行为影响了原告及其他村民在便道上通行。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”和第二百九十一条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，原告杨仕、唐啊往诉请判决被告杨旭、吴启春排除通行妨害、拆除通道建筑物、恢复通道通行的主张，于法有据，证据和理由充分，一审法院予以支持，但诉请判决赔偿3万元的主张，没有事实和法律

原告杨仕家与第三人杨文、杨伟、杨俊华、杨世德、杨杰等户共同建成和硬化现争议便道，该便道位于被告杨旭家条背土至雷西（即雷山至西江）原老公路之间，占用了集体的山及土地，没有占到被告家条背土的土地，与条背土还有一定的距离，与被告家房屋相邻，是一条便民利民的便道。被告家《农村土地承包经营权证》条背土四至记载中西：道路（即雷西原老公路），其条背土的边界并没有抵到道路（即雷西原老公路），被告家已用完其条背土建房，即便被告杨旭与第三人杨文有口头协议，该协议不能代表民众的意见，该协议对民众不产生效力。被告杨旭、吴启春堵塞争议便道和在便道上修建建筑物，其行为影响了原告及其他村民在便道上通行。综上所述，根据《中华

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1980号上诉人（原审被告）：吴启春，女，苗族，1978年3月3日生，住雷山县。上诉人（原审被告）：杨旭，男，苗族，1984年1月26日生，住雷山县。委托诉讼代理人：补云雪，贵州黔桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仕，男，苗族，1969年8月12日生，住雷山县。被上诉人（原审原告）：唐啊往，女，苗族，1970年9……