邮寄服务合同纠纷 （2021）川13民终629号

双方签订的合同中没有直接表述运输方式、运输时限的字样就简单粗暴地认为双方未明确约定运输方式、运输时限，是完全不尊重客观事实，是对案件事实认定不清，继而导致错误的裁判。双方签订的《国际邮件寄递服务合同》第三条“甲方权利及责任:甲方申报的需全面符合中国海关及航空发运规定”“乙方如有合作价格和相关业务操作规定变化、调整的，须在第一时间告知甲方，如因乙方工作差错导致甲方损失的，由乙方承担赔偿责任”及被上诉人邮政官网上关于新冠疫情间调整国际Ｅ邮宝燃油附加费、邮政官网国际Ｅ邮宝产品的介绍、邮政工作人员群的微信截图，以及资费标准都证明了国际Ｅ邮宝产品的运输方式为航空运输且仅为航空运输。在上诉人提交了前述的相关证据，且被上诉人也承认货物运输未按航空而是以海运和陆运方式发出的情况下，一审法院仍支持被上诉人以航空资费标准与上诉人结算的费用，是完全不尊重客观事实，是对案件事实认定不清，继而导致错误的裁判。二、一审法院裁判所依据的双方4月11日及7月30日签署的两份《合同履行确认书》，其结算金额与客观事实不符。不应作为双方结算的最终依据。1、《合同履行确认书》的金额是被上诉人系统根据上诉人下单的国际Ｅ邮宝，结

双方签订的合同中没有直接表述运输方式、运输时限的字样就简单粗暴地认为双方未明确约定运输方式、运输时限，是完全不尊重客观事实，是对案件事实认定不清，继而导致错误的裁判。双方签订的《国际邮件寄递服务合同》第三条“甲方权利及责任:甲方申报的需全面符合中国海关及航空发运规定”“乙方如有合作价格和相关业务操作规定变化、调整的，须在第一时间告知甲方，如因乙方工作差错导致甲方损失的，由乙方承担赔偿责任”及被上诉人邮政官网上关于新冠疫情间调整国际Ｅ邮宝燃油附加费、邮政官网国际Ｅ邮宝产品的介绍、邮政工作人员群的微信截图，以及资费标准都证明了国际Ｅ邮宝产品的运输方式为航空运输且仅为航空运输。在上诉人提交了前述的相

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终629号 上诉人（原审被告、反诉原告）：滁州市佳林电子商务有限公司。住所地：安徽省滁州市丰乐大道1899号5幢312室。 法定代表人：赵海林，总经理。 上诉人（原审被告）：赵海林，男，1986年2月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）:中国邮政集团有限公司四川省蓬安县分公司。住所地：四川省蓬安县相如镇……