案外人执行异议之诉 （2019）鄂09民终1634号

的五个问题的分析认定上及综合认定“原告对涉案房产不享有合法的民事权益”上完全违背了两上诉人提交的证据与事实。5.原审判决书强调两上诉人一审提出的“其诉求主要为确权，并未明确诉求停止对案涉房产的强制执行”，就判决驳回两上诉人的一审全部诉求，该判决违背了一切均由被上诉人故意编造假事实和以庙湾村2018年2月1日假证明欺骗法庭错下执行裁定书的背景。停不停止对案涉房产停止强制执行，是法庭查清事实后的裁判权利，不属原告与被告间的诉讼请求范围，但作为原告与被告之间发生的争议，只能以“确认之诉”和“排妨之诉”来有求法庭公平审理并作裁判。综上所述，原审法院的两份执行裁定书和判决书是违背事实与法律作出的错误裁定和判决，应当依法撤销。李克武辩称，一审法院是根据上诉人一审所诉确认之诉依法作出的判决，适用法律并无不当。上诉人未依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定向法院提交相关证据证明所诉房屋归其所有。2.上诉人提起诉讼是为妨碍一审法院强制执行，二审应当立即制止。请求驳回上诉，维持原判。余二喜述称，房子是上诉人的，扯了很多债，余二喜没有帮过他们，余二喜只有一个老房子

的五个问题的分析认定上及综合认定“原告对涉案房产不享有合法的民事权益”上完全违背了两上诉人提交的证据与事实。5.原审判决书强调两上诉人一审提出的“其诉求主要为确权，并未明确诉求停止对案涉房产的强制执行”，就判决驳回两上诉人的一审全部诉求，该判决违背了一切均由被上诉人故意编造假事实和以庙湾村2018年2月1日假证明欺骗法庭错下执行裁定书的背景。停不停止对案涉房产停止强制执行，是法庭查清事实后的裁判权利，不属原告与被告间的诉讼请求范围，但作为原告与被告之间发生的争议，只能以“确认之诉”和“排妨之诉”来有求法庭公平审理并作裁判。综上所述，原审法院的两份执行裁定书和判决书是违背事实与法律作出的错误裁定

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂09民终1634号上诉人（原审原告、案外人)：童龙，男，1983年5月9日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上诉人（原审原告、案外人)：贺利云，女，1984年2月4日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。二上诉人的委托诉讼代理人：胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人)：李克武，男，1964年7月9日生，汉……