追索劳动报酬纠纷 （2015）浙舟民终字第79号

上诉人提交的上述证据材料与本案不存在直接的关联性，不能作为本案的定案证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另，本院向定海仲裁委调取了相关案卷。经查，被上诉人提交的仲裁申请书载明其工作起止时间为2013年9月1日至2014年5月31日，而在仲裁庭审时其陈述工作起止时间为2013年8月1日至2014年5月31日，向法院陈述的工作起止时间又为2013年8月至2014年4月。被上诉人向定海仲裁委提交的工账单系虞林波在2014年10月15日出具，该份工账单载明的工作起止时间为2013年8月-2014年3月，已领工资一栏为空白。被上诉人向原审法院提交的工账单所载工作起止时间为2013年8月-2014年4月，已领工资一栏为15000元。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：一、上诉人对虞林波招用人员是否存在支付劳动报酬的义务；二、工账单的证明力。针对争点一，上诉人认为其将涉案工程分包给虞林波，其不存在支付劳动报酬的义务。经审查，上诉人将工程分包给不具备用工主体资格的自然人虞林波，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条与《建设领域农民工工

上诉人提交的上述证据材料与本案不存在直接的关联性，不能作为本案的定案证据。经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另，本院向定海仲裁委调取了相关案卷。经查，被上诉人提交的仲裁申请书载明其工作起止时间为2013年9月1日至2014年5月31日，而在仲裁庭审时其陈述工作起止时间为2013年8月1日至2014年5月31日，向法院陈述的工作起止时间又为2013年8月至2014年4月。被上诉人向定海仲裁委提交的工账单系虞林波在2014年10月15日出具，该份工账单载明的工作起止时间为2013年8月-2014年3月，已领工资一栏为空白。被上诉人向原审法院提交的工账单所载工作起止时间为2013年8月-

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第79号上诉人（原审被告）江苏汉皇安装工程有限公司，住所地江苏省沛县沛镇歌风路6号。法定代表人刘守振，该公司总经理。委托代理人范宝玉，该公司职工。委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李维。委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。上诉人江苏汉皇安装工程有限公司因与被上诉人李维追索劳动报酬纠纷一案，……