财产保险合同纠纷 （2015）威商终字第185号

本案的争议焦点为：一、涉案事故是否属于交强险的赔偿范围；二、原告的损失能否由特种车第三者责任险赔偿；三、威海威明司法鉴定所的鉴定意见能否予以采信。关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其中，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。且道路是指公路、城市道路和虽然在单位管辖范围内但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而涉案事故发生的场所并非公共通行的道路，是在作业过程中发生的意外事故，该事故应当属于安全事故，不属于交通事故。因此，原告所受损失不属于交强险的赔偿范围。原告主张的比照适用《交强险条例》第四十四条的理由无事实与法律依据，不予支持。关于第二个争议焦点，被告泰山保险公司主张依据保险条款第三者责任保险的约定本案事故不属于其赔偿范围。原审法院认为，合同条款中虽然约定了赔偿范围，但是并没有明确约定非交通事故不予赔偿。且根据保险权利义务相统一的原则，原告交

本案的争议焦点为：一、涉案事故是否属于交强险的赔偿范围；二、原告的损失能否由特种车第三者责任险赔偿；三、威海威明司法鉴定所的鉴定意见能否予以采信。关于第一个争议焦点，原审法院认为，根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其中，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失事件。且道路是指公路、城市道路和虽然在单位管辖范围内但允许社会机动车辆通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而涉案事故发生的场所并非公共通行的道路，是在作

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第185号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地：威海经济技术开发区管委会大楼副楼**楼。负责人：车明强，经理。委托代理人：姜伟，该公司职工。委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕重龙，无业。委托代理人：车洪霞。委托代理人：王惠明，石岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中……