房屋拆迁安置补偿合同纠纷 (2017)京03民终13769号
裁判要旨
本案中,崇金凤、董小磊、董福生诉讼请求中主张的租房补助费、异地安置地差补助费,从相关拆迁政策来看,崇金凤、董小磊、董福生作为被拆迁人家庭人口之一理应享有,因拆迁补偿补助款均已支付种德山,崇金凤、董小磊、董福生要求种德山给付并无不当;关于种德山应当支付的拆迁补助款数额,因崇金凤、董小磊、董福生认可种德山已经给付现金2万元、手表(价值8000元)、手链(价值5000元),故该笔费用应从崇金凤、董小磊、董福生主张的拆迁补偿补助款数额中予以酌减,因崇金凤、董小磊、董福生否认收到苹果5手机(价值5300元),种德山亦未提供证据证明该手机已实际给付崇金凤、董小磊、董福生,故该笔费用无法在崇金凤、董小磊、董福生主张的拆迁补偿补助款数额中予以酌减。因土储顺义分中心、仁和镇政府同意自2017年12月1日之后崇金凤、董小磊、董福生应享有的租房补助费,由土储顺义分中心、仁和镇政府直接给付至崇金凤的个人账户,法院亦不持异议。判决:一、种德山给付崇金凤、董小磊、董福生拆迁补偿补助款共计二十四万二千八百五十元,于判决生效之日起七日内履行;二、二○一七年十二月一日之后崇金凤、董小磊、董福生应享有的租房补助费,由北京
摘要
本案中,崇金凤、董小磊、董福生诉讼请求中主张的租房补助费、异地安置地差补助费,从相关拆迁政策来看,崇金凤、董小磊、董福生作为被拆迁人家庭人口之一理应享有,因拆迁补偿补助款均已支付种德山,崇金凤、董小磊、董福生要求种德山给付并无不当;关于种德山应当支付的拆迁补助款数额,因崇金凤、董小磊、董福生认可种德山已经给付现金2万元、手表(价值8000元)、手链(价值5000元),故该笔费用应从崇金凤、董小磊、董福生主张的拆迁补偿补助款数额中予以酌减,因崇金凤、董小磊、董福生否认收到苹果5手机(价值5300元),种德山亦未提供证据证明该手机已实际给付崇金凤、董小磊、董福生,故该笔费用无法在崇金凤、董小磊、董
正文(节选)
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终13769号上诉人(原审被告):种德山,男,1940年9月29日出生,住北京市顺义区。委托诉讼代理人:李岩,北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘帅,北京朗空律师事务所实习律师被上诉人(原审原告):崇金凤,女,1960年8月27日出生,住北京市顺义区。被上诉人(原审原告):董小磊,女,1987年11月11日出生,住北京市顺义区。被上……