建设工程合同纠纷 （2020）苏08民终3327号

泰业公司与范集中学签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。范集中学在工程结束并经验收合格后未能及时足额付款存在违约。范集中学就所欠工程款同意支付逾期利息，并将前一年未偿还的工程款本息之和作为下一年工程款利息计算基数与泰业公司进行结算，最终就所欠工程款及逾期利息予以确认，双方的结算行为完全基于自愿，结算方式和结算内容不违反法律规定，属于双方意思自治的范畴，结算的结果对双方具有约束力。关于泰业公司与袁凯之间的债权转让行为是否有效的问题。《合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”泰业公司将其对范集中学享有的工程款债权依法转让给袁凯，并将《债权转让通知书》通过正当途径送达给范集中学，范集中学已经收悉泰业公司寄交的债权转让通知书，泰业公司的债权转让行为已经对范集中学发生法律效力。关于袁凯要求范集中学按月利率1%支付逾期利息能否得到支持的问题。泰业公司与范集中学就相关工程均事先约定了逾期付款利息，范集中学因未能及时足额支付工程款，同意按月利率

泰业公司与范集中学签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。范集中学在工程结束并经验收合格后未能及时足额付款存在违约。范集中学就所欠工程款同意支付逾期利息，并将前一年未偿还的工程款本息之和作为下一年工程款利息计算基数与泰业公司进行结算，最终就所欠工程款及逾期利息予以确认，双方的结算行为完全基于自愿，结算方式和结算内容不违反法律规定，属于双方意思自治的范畴，结算的结果对双方具有约束力。关于泰业公司与袁凯之间的债权转让行为是否有效的问题。《合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终3327号上诉人（原审被告）：淮安市范集中学，住所地淮安市淮安区范集乡街北首。法定代表人：刘金龙，该中学校长。委托诉讼代理人：董高，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东娟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁凯，男，1964年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘为友，江苏典筑律师……