合同纠纷 （2016）闽01民初832号之一
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）项适用的前提是当事人一方违约，守约方有权解除合同。虽福建省高级人民法院（2015）闽民终字第362号生效判决认定被告西岸公司迟延支付出让金构成违约，但该生效裁判已被最高人民法院裁定进入再审，西岸公司是否构成违约尚有待最高人民法院的再审结论。原告目前以西岸公司违约为由单方提出解除合同并要求西岸公司承担违约责任的条件尚不具备。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州城市客运场站运营有限公司的起诉。案件受理费368300元退回福州城市客运场站运营有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长 吴 华代理审判员 段若诗代理审判员 陈 曦二〇一七年八月二十八日书 记 员 吴梦龙
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）项适用的前提是当事人一方违约，守约方有权解除合同。虽福建省高级人民法院（2015）闽民终字第362号生效判决认定被告西岸公司迟延支付出让金构成违约，但该生效裁判已被最高人民法院裁定进入再审，西岸公司是否构成违约尚有待最高人民法院的再审结论。原告目前以西岸公司违约为由单方提出解除合同并要求西岸公司承担违约责任的条件尚不具备。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福州城市客运场站运营有限公司的起诉。案件受
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初832号之一原告：福州城市客运场站运营有限公司，住所地福州市鼓楼区东街104（榕水大厦）第三层，统一社会信用代码：91350100553233330D。法定代表人：陈志云，董事长。委托诉讼代理人：元武、邱学智，福建中天成律师事务所律师。被告：西岸传媒股份有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼23层D室，统一社会信用代……