合同纠纷 （2018）黔01民终3365号
裁判要旨
本案系被告川豪公司就其承接的装饰装修工程承包给公司内部职工原告谢宣海之间履行内部承包协议引发的合同纠纷，属于民事纠纷。故本案的争议焦点为：一、被告向原告支付的工程款是以《承包责任书》约定的工程总价款197万元为依据，还是根据实际结算工程款为依据；二、资金占用利息的主张能否成立。关于原告主张工程款的计算依据问题。根据“谁主张、谁举证”的原则，原被告双方对各自主张均应举证证明。被告主张与业主方好声音KTV结算的工程款为1700000元，并提交《情况说明》为证，因被告及第三人均不能提交实际工程量的结算依据，且工程减项335000元发生在《承包责任书》签订之后，因原告对《情况说明》予以否认，视为原被告双方未对工程减项事宜达成合意，故被告该主张不予采纳，法院认定本案工程款仍应按《承包责任书》约定的1970000元计算。合同履行中，原告、被告及第三人均认可工程延期的事实，但均不能举证证明延期天数及延期原因，故法院按原告自认延期天数6天扣除罚款60000元（6天×10000元/天），被告应付工程款共为1417500元（1970000元×75%-60000元），扣除已付工程款1278950元，尚欠工程
摘要
四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司、谢宣海合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终3365号上诉人（原审被告）：四川省川豪装饰有限责任公司贵阳分公司（以下简称川豪贵阳分公司），住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B7栋。法定代表人：刘建胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国庆，贵州泽才文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国龙，男，系川豪公司设计部经理。被上诉人（原审原告）：谢宣海，男，1965年……