承揽合同纠纷 （2016）皖12民终第1503号

钱树仁与张厚营签订《钢结构活动房搭建协议书》，是钱树仁以甲方江苏泓建集团公司的名义与张厚营签订的协议书，甲方江苏泓建集团公司未在该协议书上签字盖章确认，故甲方江苏泓建集团公司与张厚营承揽合同关系不成立。钱树仁与张厚营均是以甲乙双方经办人的身份，在该协议书上签字确认双方合同关系，其双方在该协议书上的签字行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定；显然，钱树仁与张厚营双方已形成承揽合同关系，张厚营为承揽人、钱树仁为定作人，其双方承揽关系成立并有效。张厚营作为承揽人按协议约定，为定作人钱树仁完成部分钢结构活动房成果，钱树仁亦按协议约定支付张厚营部分报酬21000元，充分证明钱树仁对张厚营完成搭建钢结构活动房成果的确认。张厚营按协议约定为钱树仁完成两栋钢结构活动房，一栋双层八间、一栋双层七间，总面积781.87平方米；按双层单价260㎡计算，报酬为203286元；钱树仁已支付张厚营报酬21000元，尚欠报酬182286元未支付。根据张厚营完成工程量一半时，钱树仁应支付工程款总额的30%的报酬的约定，钱树仁未按协议约定履行支付报酬，其不支付报酬的行为已构成实际违约。故张厚营要

钱树仁与张厚营签订《钢结构活动房搭建协议书》，是钱树仁以甲方江苏泓建集团公司的名义与张厚营签订的协议书，甲方江苏泓建集团公司未在该协议书上签字盖章确认，故甲方江苏泓建集团公司与张厚营承揽合同关系不成立。钱树仁与张厚营均是以甲乙双方经办人的身份，在该协议书上签字确认双方合同关系，其双方在该协议书上的签字行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定；显然，钱树仁与张厚营双方已形成承揽合同关系，张厚营为承揽人、钱树仁为定作人，其双方承揽关系成立并有效。张厚营作为承揽人按协议约定，为定作人钱树仁完成部分钢结构活动房成果，钱树仁亦按协议约定支付张厚营部分报酬21000元，充分证明钱树仁

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终第1503号上诉人（一审被告）:钱树仁，住江苏省兴化市。委托代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张厚营，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：李亚林，该公司总经理。委托代理人：李前锋，该公司法律顾问。上诉人……