居间合同纠纷 （2016）苏07民终2473号
裁判要旨
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据孙银志与润浦公司签订的《居间合同》，本案孙银志与润浦公司之间存在居间合同关系。审理中，润浦公司辩称，孙银志向其隐瞒孙银志系金桥集团台北盐场科级干部身份，利用职务以权谋私、通过合法形式掩盖非法目的，欺骗润浦公司与金桥房地产公司签订《居间合同》为无效合同，依据《居间合同》第三条，孙银志居间义务贯穿于涉案项目履行的全过程，即使润浦公司应该支付居间费用，目前也不具备支付条件。一审法院认为，孙银志与润浦公司签订的居间合同并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，润浦公司也未举证证明孙银志在与其签订合同的过程中存在欺诈、以权谋私的行为，故双方之间的居间合同合法有效，应当受到法律保护。在润浦公司与金桥房地产公司签订《台北国际商务中心项目合作协议书》时，孙银志的居间义务已履行完毕，此后润浦公司与金桥房地产公司之间的合同如何履行只约束于合同双方当事人，与孙银志的居间行为无关，且居间合同亦约定委托人未能与金桥房地产公司达成合作或购买协议，不支付居间人报酬，显然如孙银
摘要
2473孙银志与连云港市润浦置业有限公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2473号上诉人（原审被告）：连云港市润浦置业有限公司。法定代表人：卢长宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙银志，男，汉族，1964年7月17日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张延好，江新海连律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人连云港市润浦……