货运代理合同纠纷 （2014）宣中民二初字第00075号

依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告唯先（北京）国际货运有限公司主张被告陈富国退还其保证金1000000元等请求，系以陈富国2012年2月16日出具的内容为“今收到137公司货物保证金人民币壹佰万整（1000000元）……”收条为依据，原告唯先（北京）国际货运有限公司所提供的证据不能证明137公司与其系同一主体。唯先（北京）国际货运有限公司与本案没有直接的利害关系，其作为原告的诉讼主体资格不适格，故对原告唯先（北京）国际货运有限公司的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告唯先（北京）国际货运有限公司的起诉。本案受理费14306元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　马串莲审　判　员　　胡继泽代理审判员　　朱　林二〇一四年六月十七日书　记　员　　沈　晔附：相关法律条文《中

依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告唯先（北京）国际货运有限公司主张被告陈富国退还其保证金1000000元等请求，系以陈富国2012年2月16日出具的内容为“今收到137公司货物保证金人民币壹佰万整（1000000元）……”收条为依据，原告唯先（北京）国际货运有限公司所提供的证据不能证明137公司与其系同一主体。唯先（北京）国际货运有限公司与本案没有直接的利害关系，其作为原告的诉讼主体资格不适格，故对原告唯先（北京）国际货运有限公司的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民二初字第00075号原告：唯先（北京）国际货运有限公司。法定代表人：时立霞，该公司董事长。委托代理人：梁建光，北京市万象律师事务所律师。委托代理人：张春莉，北京市万象律师事务所律师。被告：陈富国。原告唯先（北京）国际货运有限公司诉被告陈富国货运代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告唯先（北京）国际货运有限公司诉称：201……