买卖合同纠纷 （2018）吉03民终596号
裁判要旨
被告方本人经营的是农机商店，......”。根据民事诉讼法一审被告也应当是农机商店而不是许庆生。三、一审适用法律错误。1、关于《农业机械安全监督管理条例》第二十一条和《联合收割机及驾驶人安全监督规定》第八条规定，名称是联合收割机，对被上诉人的要求。二被上诉人是完全民事行为能力人，明知机械性能现状是能够收玉米的而且使用至今。农业机械不上路农民没有为其上牌照的，二被上诉人也没有上牌照的意思表示，上诉人没有欺诈和隐瞒宣传。2、被上诉人不符合合同法第一百四十八条规定，因为买受人是自愿将标的物取回家，没有拒绝接受，且至今没有退货，就是解除合同那么不能够实现合同目的的前提条件不存在。综上，被上诉人已经使用机械三年多并且为其收益，对标的物不能恢复原状，此判决对上诉人显失公平，根据94、95条规定被上诉人解除权已经消灭，二审法院应当依法保护上诉人的合法权益。杨焕喜辩称：对方所说的纯属虚构，我当年买的机械，根本一年秋都没有收完，上诉人在茂林法庭审理时候已经承认了是我们后来雇用大型收割机收的，我们当时要求退货，对方不给退。请求驳回其上诉。林真文辩称：我们买机器的时候口头约定机器不好使可以给退货，先交一半的
摘要
许庆生与杨焕喜、林真文买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终596号上诉人（原审被告）：许庆生，男，1975年5月4日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林省双辽市那木乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨焕喜，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：林真文，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。上诉人许庆生……