租赁合同纠纷 （2017）冀09民终5137号

本案在审理过程中，被告南通海洲公司向本院提供了海安县公安局的《受案登记表》、《立案告知单》和《立案决定书》，以证明案涉人员涉嫌诈骗犯罪。2017年4月1日海安县公安局给本院出具《情况说明》，决定对本案进行侦查，证实了被告南通海洲公司提供的证据的真实性。本案的案涉人员存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沧州市东宇建筑器材有限公司的起诉。本院认为，上诉人持加盖“南通海洲建设集团沧州锦绣天地项目部”印章的《周转料具租赁合同》向被上诉人主张合同权利，属于上诉人不被上诉人之间的民事法律关系，而海安县公安局受理侦查的犯罪嫌疑人梁逸、高德进涉嫌诈骗案件，属于梁逸、高德进与被上诉人之间的法律关系。不属于最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沧州市运

本案在审理过程中，被告南通海洲公司向本院提供了海安县公安局的《受案登记表》、《立案告知单》和《立案决定书》，以证明案涉人员涉嫌诈骗犯罪。2017年4月1日海安县公安局给本院出具《情况说明》，决定对本案进行侦查，证实了被告南通海洲公司提供的证据的真实性。本案的案涉人员存在犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沧州市东宇建筑器材有限公司的起诉。本院认为，上诉人持加盖“南通海洲建设集团沧州锦绣天地项目部”印章的《周转料具租赁合同》向被上诉人主张合同权利，属于上诉人不被上诉人之间的民事法律关系，而海安

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终5137号上诉人（原审原告）：沧州市东宇建筑器材有限公司。住所地：运河区新华西路。法定代表人：马保平，经理。委托代理人：彭建军、巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市海安县海安镇。法定代表人：刘长明，董事长。上诉人沧州市东宇建筑器材有限公司因与被上诉人南通海洲建设集团有限公……