申请执行人执行异议之诉 （2019）川0106民初10661号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”。 据此，案涉房屋能否继续执行的前提是执行案件中的案外人贺艳是否享有足以排除强制执行的民事权益。 对此，本院评析如下： 一、法律依据。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。 而案涉房屋现仍登记在贺艳名下，其当前对案涉房屋仍具有相关实体权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。 ……”刘毅对案涉房屋已经申请强制执行，而非单纯限于保全查封。 贺艳作为执行案件的案外人系基于实体权利对执行标的提出排除执
摘要
刘毅与贺艳申请执行人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10661号 原告：刘毅，男，1975年3月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘楠，四川百拓律师事务所律师。 被告：贺艳，女，1970年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 第三人：周欣，女，1981年8月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘毅与……