财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁02民终8263号

原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆损失事实清楚，证据充分，原告作为车辆的被保险人，要求被告赔偿车辆损失于法有据，原审法院予以支持。原告车损经被告定损为11780元，原告维修车辆支出12010.5元，对于超过被告定损数额的部分，由原告自行承担。原告所支出的施救费800元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出的拆检费1500元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告关于该次事故存在更换驾驶员的嫌疑之主张，原审法院认为，被告所提交的证据证明力不足，无法确定该次事故更换了驾驶员，对其所称原审法院不予采纳。综上，原告的合理损失为14080元（11780元+800元+1500元），被告应予以赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被

原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因发生交通事故导致车辆损失事实清楚，证据充分，原告作为车辆的被保险人，要求被告赔偿车辆损失于法有据，原审法院予以支持。原告车损经被告定损为11780元，原告维修车辆支出12010.5元，对于超过被告定损数额的部分，由原告自行承担。原告所支出的施救费800元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出的拆检费1500元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告关于该次

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8263号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。负责人于建军，该公司总经理。委托代理人夏爽、赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑文杰。上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人郑文杰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2690号民事判决，向本院提起上诉……