追索劳动报酬纠纷 （2017）鲁15民终173号

原告李金泉与被告李长征于农历2011年1月13日进行结算，双方均在结算单上签字，结算单数字明晰、计算得当，能体现双方计算过程。原告诉称结算单上显示已付工资9690元，未实际给付，但未提供证据予以证明。即使该笔款项没有给付，根据结算单的显示，被告所称的该笔款项已在原告应收回货款中扣除的陈述，更符合常理。故原告要求被告给付9690元报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告所称被告借款200元，未提供证据证明，且被告不予认可，本院无法核实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李金泉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金泉负担。本院二审中，上诉人李金泉提交账页两张，证明外欠47256元其要回了。被上诉人质证称，该两份账上面内容是李凤荣写的，这些外欠的账并未给被上诉人，这只是对账。本院认为，从一、二审上诉人提交的证据看，双方曾于农历2011年1月13日进行结算，双方均在结算单上签字，上面显示又付工资9690元，上诉人称并未实际支付，被上诉人主张已经实际支付，对此双方存在分歧。上诉人主张其将外欠款全部要回并交付被上诉人，被上诉人不予认可，

原告李金泉与被告李长征于农历2011年1月13日进行结算，双方均在结算单上签字，结算单数字明晰、计算得当，能体现双方计算过程。原告诉称结算单上显示已付工资9690元，未实际给付，但未提供证据予以证明。即使该笔款项没有给付，根据结算单的显示，被告所称的该笔款项已在原告应收回货款中扣除的陈述，更符合常理。故原告要求被告给付9690元报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告所称被告借款200元，未提供证据证明，且被告不予认可，本院无法核实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李金泉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金泉负担。本院二审中，上

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终173号上诉人（原审原告）：李金泉，男，1942年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：李长征，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李凤荣，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被上诉人之妻。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。上诉人李金泉因与被上诉人李长……