买卖合同纠纷 （2018）浙01民终4479号
裁判要旨
本案争议焦点首先为张龙出售涉案车辆的行为是否构成表见代理。一审法院认为行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张龙未经盛田公司明确授权，没有取得相应代理权。其在无权代理的情况下，持涉案车辆及相关证照与刘林进行协商，同时亦以盛田公司名义签订合同，落款处署名也为“代理人张龙”，对于普通购车者而言，上述情况已经可以形成具有代理权的表象。后双方在办理车辆转移登记及履行付款义务的过程中，盛田公司两次出具证明，同意将车辆过户给刘林，亦同意将车款打入张龙个人账户。则更强化了张龙具有代理权的表象，且刘林要求在出具证明后方履行向张龙个人付款的义务，也尽到了审慎义务。盛田公司对于其车辆发生事故进行理赔进而进行拍卖的事实，有机会向刘林说明，但审理中也未有证据证实盛田公司在整个过程中向刘林进行说明，综上刘林有理由相信张龙有代理权，盛田公司应承担相应的合同责任。当事人订立、履行合同，应当遵循诚实信用原则，尊重社会公德，与交易事项相关的重要信息应当予以披露。涉案车辆在2017年6月发生重大交通事故，车辆损失严重，该信息对刘林是
摘要
宁波盛田电子有限公司、刘林买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4479号 上诉人（原审被告）：宁波盛田电子有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇工贸三路**。 法定代表人：盛文宇。 委托诉讼代理人：谭永欢、石伟平，浙江新中大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘林，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：韩凯，浙江明策律师事务所律师。 上诉人宁波盛田……