股东出资纠纷 （2014）穗中法民二终字第1604号

郭龙与莱卡公司签订的《入股合同》约定郭龙出资15000元，占该店总股份3%，但郭龙作为股东不得参与管理事项，故双方签订的合同名为入股实为内部集资。原审案件争议的焦点是郭龙是否支付15000元给莱卡公司。郭龙主张在双方签订合同后，其以现金形式向莱卡公司交纳出资款15000元，莱卡公司对此表示否认，认为郭龙在签订合同后，没有出资。对此，根据双方签订的合同，存在郭龙在签订合同后没有交纳款项给莱卡公司的可能，亦存在莱卡公司作为用人单位认为双方签订合同约定郭龙投放资金15000元即作为收到郭龙款项的凭证的可能。综合双方陈述的意见，以及郭龙在用人单位的所处的弱势地位，原审法院确认郭龙向莱卡公司交纳了款项。双方存在的是内部集资关系，现郭龙要求退回款项及要求自签订合同之日起、按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，于2014年5月28日作出如下判决：莱卡公司自判决发生法律效力之日起十日内，返还郭龙15000元及其利息（自2012年9月17日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原审案件受理费180元

郭龙与莱卡公司签订的《入股合同》约定郭龙出资15000元，占该店总股份3%，但郭龙作为股东不得参与管理事项，故双方签订的合同名为入股实为内部集资。原审案件争议的焦点是郭龙是否支付15000元给莱卡公司。郭龙主张在双方签订合同后，其以现金形式向莱卡公司交纳出资款15000元，莱卡公司对此表示否认，认为郭龙在签订合同后，没有出资。对此，根据双方签订的合同，存在郭龙在签订合同后没有交纳款项给莱卡公司的可能，亦存在莱卡公司作为用人单位认为双方签订合同约定郭龙投放资金15000元即作为收到郭龙款项的凭证的可能。综合双方陈述的意见，以及郭龙在用人单位的所处的弱势地位，原审法院确认郭龙向莱卡公司交纳了款项。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1604号上诉人（原审被告）：广州莱卡美容美发有限公司，住所地。法定代表人：徐涛，该公司经理。委托代理人：易彪，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭龙，住辽宁省海城市。委托代理人：昝飞，广东国道律师事务所律师。上诉人广州莱卡美容美发有限公司（以下简称莱卡公司）因与被上诉人郭龙股东出资纠纷一案，不服广东省广州市天河区……