劳动合同纠纷 （2016）粤19民终3358号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕福岛玩具公司、福岛工艺品公司的上诉，本案二审争议焦点为：福岛玩具公司、福岛工艺品公司是否应向曾立贤支付2015年6、7月份的工资。本案中，曾立贤与福岛玩具公司自用工之日起签订了书面劳动合同，后曾立贤于合同期内被调往福岛工艺品公司工作，结合福岛玩具公司和福岛工艺品公司的实际投资人为同一人，且两公司共同对曾立贤进行管理，本院认定福岛玩具公司和福岛工艺品公司对曾立贤的用工存在混同。福岛玩具公司、福岛工艺品公司主张由于曾立贤工作失误给福岛玩具公司、福岛工艺品公司造成经济损失，且损失大于2015年6、7月份工资，因此无需支付曾立贤6、7月份工资。本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定：“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。”曾立贤离职时未结清2015年6、7月份工资，且就曾立贤是否造成经济损失已另案处理，故福岛玩具公司、福岛工艺品公司应当支付曾立贤2015年6、7月份的工资。原审计算福岛玩具公司、福岛工艺

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕福岛玩具公司、福岛工艺品公司的上诉，本案二审争议焦点为：福岛玩具公司、福岛工艺品公司是否应向曾立贤支付2015年6、7月份的工资。本案中，曾立贤与福岛玩具公司自用工之日起签订了书面劳动合同，后曾立贤于合同期内被调往福岛工艺品公司工作，结合福岛玩具公司和福岛工艺品公司的实际投资人为同一人，且两公司共同对曾立贤进行管理，本院认定福岛玩具公司和福岛工艺品公司对曾立贤的用工存在混同。福岛玩具公司、福岛工艺品公司主张由于曾立贤工作失误给福岛玩具公司、福岛工艺品公司造成经济损失，且损失大于2

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3358号上诉人（原审原告）：东莞市福岛玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩竹园山工业区。法定代表人：许国才。委托代理人：郭鹏，广东国锋律师事务所律师。委托代理人：吴妙琴，女，汉族，1993年2月2日出生，住广东省大埔县。系东莞市福岛工艺品有限公司员工。上诉人（原审被告）：东莞市福岛工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市茶……