法律服务合同纠纷 （2019）湘01民终9439号

案件争议的焦点问题有二：一是纬地律所提交的《委托合同》是否具有法律效力；二是长浏公司是否应当向纬地律所支付律师代理费以及代理费数额的确定。一、纬地律所提交的《委托合同》是否具有法律效力。纬地律所所提交的合同原件形式完备、内容详实、权利义务明确，经形式审查不存在明显瑕疵。并且，根据已查明的事实，该合同尾部加盖的印章均系纬地律所、长浏公司合法使用的公章。长浏公司作为从事商业经营的公司，其对公章的保管和使用应当有严格的管理规定，对公章加盖后产生的法律后果应当具有预见性。长浏公司及其员工梁某提出印章系由刘炜私自偷盖的陈述过于牵强，且没有证据证实，不予采信。长浏公司提出对合同中手写的时间进行鉴定，因该合同文本中，手写字体部分均系带有下划线，留白清楚、特征明显，引人注目，长浏公司盖章后将合同交给相对方，即使当时空白处没有内容，亦可以视作长浏公司对相应事项的无限授权，纬地律所即使在事后填写相应内容，亦具有法律效力。况且，长浏公司未能提交证据证明该手写字体系纬地律所事后填写，故长浏公司提出的鉴定申请对待证事实无意义，不予准许。长浏公司提出与纬地律所律师刘炜达成口头协议，由刘炜收取欠款利息作为代理费的陈

案件争议的焦点问题有二：一是纬地律所提交的《委托合同》是否具有法律效力；二是长浏公司是否应当向纬地律所支付律师代理费以及代理费数额的确定。一、纬地律所提交的《委托合同》是否具有法律效力。纬地律所所提交的合同原件形式完备、内容详实、权利义务明确，经形式审查不存在明显瑕疵。并且，根据已查明的事实，该合同尾部加盖的印章均系纬地律所、长浏公司合法使用的公章。长浏公司作为从事商业经营的公司，其对公章的保管和使用应当有严格的管理规定，对公章加盖后产生的法律后果应当具有预见性。长浏公司及其员工梁某提出印章系由刘炜私自偷盖的陈述过于牵强，且没有证据证实，不予采信。长浏公司提出对合同中手写的时间进行鉴定，因该合

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9439号上诉人（原审被告）：湖南长浏园林建设发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞经济开发区秀峰商贸城9栋4楼。法定代表人：王杨欢，执行董事。委托诉讼代理人：刘迎春，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南纬地律师事务所，住所地湖南省浏阳市北正中路139号二楼。负责人：卢彦仁，主任。委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事……