合同纠纷 （2021）辽01民终298号

本案的争议焦点是案涉事故的相关责任是否应由被告承担。首先，从原、被告双方签订的装饰工程劳务承揽合同看。合同分包范围为综合办公楼、食堂综合楼、活动中心楼的断桥铝木三玻保温窗工程和外墙工程，而案涉事故相关工程为实验室室内二次装饰项目工程，即原、被告合同约定的分包范围不包括案涉事故相关工程。原告主张双方签订合同约定的工程范围只是大致范围，实际施工中有增量，案涉事故相关工程实由被告施工并已结算。经查，在绥化市北林区安监局对原告施工现场负责人杨德君的询问笔录中，杨德君明确表示案涉事故相关工程系由另一公司即辽宁轩禾装饰装修工程有限公司承建。并且，根据原、被告双方签订的劳务承揽合同，原告要求被告做施工范围以外的工作，应根据工作量程度双方协商后，采用现场签证单的形式给被告签证，方能计入工程结算总价内。而原告并未提供相应工程增量的签证单，杨德君通过周鹏支付给张春海等人的人工费也是一次性支付，并未按照合同约定计量分段支付，也未体现在双方结算单中。因此，原告主张案涉事故相关工程由被告实际施工并已结算无相应证据予以证明；其次，从案涉事故受害人张春海与被告是否存在劳务关系看。被告施工现场负责人周鹏受原告施工现场

本案的争议焦点是案涉事故的相关责任是否应由被告承担。首先，从原、被告双方签订的装饰工程劳务承揽合同看。合同分包范围为综合办公楼、食堂综合楼、活动中心楼的断桥铝木三玻保温窗工程和外墙工程，而案涉事故相关工程为实验室室内二次装饰项目工程，即原、被告合同约定的分包范围不包括案涉事故相关工程。原告主张双方签订合同约定的工程范围只是大致范围，实际施工中有增量，案涉事故相关工程实由被告施工并已结算。经查，在绥化市北林区安监局对原告施工现场负责人杨德君的询问笔录中，杨德君明确表示案涉事故相关工程系由另一公司即辽宁轩禾装饰装修工程有限公司承建。并且，根据原、被告双方签订的劳务承揽合同，原告要求被告做施工范围以

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终298号上诉人（原审原告）：沈阳柏沐科技有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。法定代表人：单春花,该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛,辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万鹏幕墙门窗工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：金伟。委托诉讼代理人：王洋，辽宁溪远律师事务所律师。上诉人沈阳柏沐科技有限公司因与被上诉人沈阳万……