合同纠纷 （2014）郑民三终字第1192号

师锋、郭守江之间的合同，是双方真实意思表示。师锋按双方的约定对仁恒﹡上元洗浴店装修工程进行了施工，师锋已经履行了合同义务，郭守江应当按照双方约定的价款及付款日期支付装修费用，但郭守江在双方约定的付款日期到期后仍有45000元未付，违反了双方的合同义务，故师锋主张郭守江支付工程余款45000元，本院依法予以支持。对师锋其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭守江于本判决生效之日起十日内支付师锋工程装修款45000元；二、驳回郭守江其他诉讼请求。本案受理费1083元，减半收取541.5元，有郭守江负担。郭守江不服一审判决，上诉称：1、原审法院对被上诉人所装修工程存在质量问题未予认定，属事实认定不清。原审庭审中，被上诉人的代理人也表示装修存在质量问题不可避免。被上诉人交付给上诉人的装修并未达到合同要求，其应当支付相应的违约金或维修赔偿金。2、原审法院对是否存在未支付的工程款问题事实认定不清。工程结束时，上诉人曾给被上诉人出具过欠条作为付款依据。后上诉人就房屋质

师锋、郭守江之间的合同，是双方真实意思表示。师锋按双方的约定对仁恒﹡上元洗浴店装修工程进行了施工，师锋已经履行了合同义务，郭守江应当按照双方约定的价款及付款日期支付装修费用，但郭守江在双方约定的付款日期到期后仍有45000元未付，违反了双方的合同义务，故师锋主张郭守江支付工程余款45000元，本院依法予以支持。对师锋其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郭守江于本判决生效之日起十日内支付师锋工程装修款45000元；二、驳回郭守江其他诉讼请求。本案受理费1083元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1192号上诉人（原审被告）郭守江，男，汉族，1988年8月19日出生。委托代理人尹凯，河南博扬律师事务所律师。委托代理人苗届，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）师锋，男，汉族，1979年7月26日出生。委托代理人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。上诉人郭守江与被上诉人师锋合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二……