民间借贷纠纷 （2016）赣07民终2444号

关于借款金额及交付问题，2014年1月29日，上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平与被上诉人曾克科签订借款协议，2014年1月30日被上诉人曾克科将借款1200000元转账至上诉人指定账户，当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平与被上诉人曾克科借贷关系合法有效，上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平应当承担借款偿还责任。关于借款偿还问题。对于上诉人所称的偿还了1493000元，被上诉人曾克科认可其中的1433000元，对2014年1月30日的60000元有异议，对于当事人无异议的1433000元本院予以确认。对于当事人有争议60000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平提交的证据不能达到证明已将60000元交付给被上诉人曾克科的证明目的，应承担举证不能的法律后果。故一审判决认定上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平已经偿还借款及利息1433000元正确，应当予以维持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

关于借款金额及交付问题，2014年1月29日，上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平与被上诉人曾克科签订借款协议，2014年1月30日被上诉人曾克科将借款1200000元转账至上诉人指定账户，当事人对此均无异议，本院予以确认。上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平与被上诉人曾克科借贷关系合法有效，上诉人宁清、宁觉明、宁淮、宁小平应当承担借款偿还责任。关于借款偿还问题。对于上诉人所称的偿还了1493000元，被上诉人曾克科认可其中的1433000元，对2014年1月30日的60000元有异议，对于当事人无异议的1433000元本院予以确认。对于当事人有争议60000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2444号上诉人（原审被告）：宁清，男，1964年5月13日生，汉族，住宁都县。上诉人（原审被告）：宁觉明，男，1976年12月23日生，汉族，住宁都县。上诉人（原审被告）：宁淮，男，1969年6月13日生，汉族，住宁都县。上诉人（原审被告）：宁小平，男，1975年12月17日生，汉族，住宁都县。被上诉人（原审原告）：曾克科，男，19……