（2018）辽02刑终114号
裁判要旨
本案争议焦点是被告人徐卿和是否实施了猥亵被害人李某某的行为。被告人徐卿和到案后，侦查机关先后对其进行了4次讯问，其均承认猥亵被害人李某某的行为，并在讯问笔录上签字捺印。虽然被告人徐卿和在庭审中对犯罪事实不予认可，并作无罪辩解，但该辩解均无事实和法律依据。对被告人辩护人关于现有卷宗材料不能证明4份侦查机关讯问笔录收集程序合法，应当依法予以排除的辩护意见，以及提交的排除非法证据申请，经查：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条规定”侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。录音或者录像应当全程进行，保持完整性。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第十九条规定”刑事诉讼法第一百二十一条第一款规定:'侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候,可以对讯问过程进行录音或者录像；对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,应当对讯问过程进行录音或者录像。'侦查人员对讯问过程进行录音或者录
摘要
徐卿和猥亵儿童罪二审刑事裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终114号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐卿和，男，1958年8月8日出生，高中文化，系个体经营者，户籍地辽宁省辽阳县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于大连经济技术……