劳动合同纠纷 （2016）粤20民终213号

双方对仲裁裁决东颐公司支付周以红2015年3月工资2634.99元未提起诉讼或申请撤销，且在庭审中均不持异议，故原审法院予以确认。双方对周以红2014年3月至2015年2月期间平均工资4238.75元/月并无异议，原审法院予以确认。根据双方提供的证据以及所作陈述，双方争议焦点如下：1、东颐公司与梅华公司是否为关联企业？周以红在梅华公司的工作年限是否计入东颐公司工作年限之内？2、东颐公司应否支付周以红违法解除劳动合同的赔偿金？针对争议焦点1，周以红于2007年8月至2011年10月在梅华公司参保，后于2011年11月起在东颐公司参保，但前后连续参保不能证实梅华公司与东颐公司为关联企业。工商登记资料记载“杨恩立”任职梅华公司董事，但现有证据无法证明东颐公司法定代表人杨恩立与该人属同一人，即使两人确为同一人，但梅华公司与东颐公司由不同出资人设立，经营范围及经营场所均有明显区别，且无法证明两公司在人员、财务、管理等存在管理与被管理或控制与被控制或其他关联交易等，故依照现有证据不能证明两公司为关联企业。周以红另提供录音资料拟证明东颐公司承诺对其在梅华公司的工作年限进行经济补偿，但录音资料无法证实

双方对仲裁裁决东颐公司支付周以红2015年3月工资2634.99元未提起诉讼或申请撤销，且在庭审中均不持异议，故原审法院予以确认。双方对周以红2014年3月至2015年2月期间平均工资4238.75元/月并无异议，原审法院予以确认。根据双方提供的证据以及所作陈述，双方争议焦点如下：1、东颐公司与梅华公司是否为关联企业？周以红在梅华公司的工作年限是否计入东颐公司工作年限之内？2、东颐公司应否支付周以红违法解除劳动合同的赔偿金？针对争议焦点1，周以红于2007年8月至2011年10月在梅华公司参保，后于2011年11月起在东颐公司参保，但前后连续参保不能证实梅华公司与东颐公司为关联企业。工商登记资

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终213号上诉人（原审原告）：周以红，男，汉族，现住湖北省赤壁市，公民身份号码×××2315。委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山东颐光电科技有限公司，住所广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：杨恩立，该公司总经理。委托代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。上诉人周以红因与被上诉人中山东……