企业承包经营合同纠纷 （2016）川05民辖终12号

该案系黄明才挂靠七建司承包工程，在七建司对外支付相关工程款项后，七建司催收款项不成提起诉讼。本案双方当事人系挂靠承包合同关系，七建司以支付了工程款要求黄明才偿还为由起诉，故该案争议标的为给付货币，七建司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，泸州市龙马潭区人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　雷刚审判员　　胡艳审判员　　孙茜二〇一六年三月二十五日书记员　　杨鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

该案系黄明才挂靠七建司承包工程，在七建司对外支付相关工程款项后，七建司催收款项不成提起诉讼。本案双方当事人系挂靠承包合同关系，七建司以支付了工程款要求黄明才偿还为由起诉，故该案争议标的为给付货币，七建司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，泸州市龙马潭区人民法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　雷刚审判员　　胡

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民辖终12号上诉人（原审被告）黄明才，男，1966年5月7日生，汉族，住云南省昭通市水富县。被上诉人（原审原告）泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳。上诉人黄明才与被上诉人泸州市第七建筑工程公司（简称“七建司”）企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民管字第3……