追偿权纠纷 （2019）粤0106民初1868号
裁判要旨
《保证借款合同》、《反担保合同》是合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。 原告依《保证借款合同》承担保证责任后，有权向被告追偿。 但原告履行担保责任的范围，不得超出合同约定和法律规定的范围。 根据本案查明，对于实际交付被告89608.07元以外的被预先扣除的所谓相关费用，在《保证借款合同》并未作出负担以及担保的约定。 被告签字出具的《微贷网还款说明书》虽列出了该等费用款项，《保证借款合同》亦笼统约定“合同项下的借款及由此产生的利息和一切费用，由丙方提供担保”，但“相关费用”合计为16391.93元（106000元－89608.07元），占约定借款额106000元的15.46%，根据日常生活经验判断，此费用相对于借款本金明显过高。 而且，姚宏自身与杭州锐拓科技有限公司存在直接的利益关系，被预先扣除的“相关费用”由出借人姚宏实际向谁支付亦未有证据证实。 因此，案涉借款本金不存在以转账以外方式交付的情况下，应当按实际出借数额89608.07元予以认定。 原告在2017年4月5日向出借人代偿了借款本金及违约金，但出借人姚宏是杭州锐拓科技有限公司法定代表人，而原告是该公司
摘要
杭州锐拓科技有限公司深圳分公司与吴泽营追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1868号原告：杭州锐拓科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号。 负责人：张云雷。 委托诉讼代理人：刘会平、郑紫晖，均为广州金鹏律师事务所律师。 被告：吴泽营，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司诉被告吴泽营追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议……